美国总统唐纳德·特朗普推动利用美国邮政限制11月中期选举邮寄选票的做法，在最高法院获得暂时性胜利，不过，法院同时也为未来几天针对该措施再次发起法律挑战留下了空间。
尽管三位自由派大法官持反对意见，但最高法院周一裁定暂缓执行波士顿联邦法院旨在阻止特朗普行政命令关键部分全面实施的裁决。
即便有了最高法院的裁决，但也并不能确保在今年中期选举时相关措施仍处于实施状态，争论可能很快再次回到最高法院。该裁决仅针对加利福尼亚州牵头的几个州提起的诉讼是否为时过早，而非特朗普是否有权强制执行这些规则。
法院在一份未署名的意见书中表示，“法院对本申请的处理结果并不意味着政府为执行该命令而采取的任何措施就必然合法。这一点，时间会给出答案。”
这一决定很可能引发新一轮法律拉锯战，相关争议将回到波士顿联邦地区法院法官Indira Talwani面前，焦点是美国邮政局定于周三公布的最终规章，这些规章旨在落实特朗普的行政命令。最高法院的裁决阻止了Talwani法官发布的一项禁制令，但并未直接影响她在另一起案件中发布的命令。
如果这项计划在11月生效，可能会帮助共和党继续掌控国会。特朗普声称他的规则旨在打击选民舞弊，但反对者则认为这些规则会造成混乱，并剥夺大量合法选民的投票权。这项裁决出台之际，距离中期选举仅剩71天，各州向选民寄送选票的截止日期也即将到来。
俄勒冈州总检察长Dan Rayfield表示，“今天的法院裁决只是暂时的挫折，仅此而已。”他正在协助推进法律诉讼。“这场战斗远未结束。”
白宫发言人Lauren Bis称，该裁决是“美国选举安全的一项重大胜利”。她说，这些有争议的条款是“保护邮寄选票安全、确保只有美国人才能选举美国领导人的常识性措施”。
“公民身份名单”
行政命令要求国土安全部向各州发送“公民身份名单”，随后各州必须将本州符合资格的选民名单发送给美国邮政局，以便通过邮件寄送选票。邮政局之后会要求各州使用特殊的条形码信封。
该行政命令还指示司法部调查并可能起诉向不符合资格的选民寄送选票的州和地方官员。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：陈钰嘉
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
